Оглавление:
Должник на грани банкротства
Требования кредитора будут рассмотрены судом только в процедуре, следующей после наблюдения (п. 7 ст. 71 закона № 127-ФЗ). А там уже недалеко до закрытия реестра требований кредиторов: через два месяца со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 142 закона № 127-ФЗ). Помимо включения требований в реестр нужно знать, как бороться с арбитражным управляющим и другими кредиторами, которые действуют исключительно в собственных интересах.
Конференция ЮрКлуба
Это насторожит конкурсного управляющего и даст Вам возможность узнать о положении дел должника. Удачи. Должник признан банкротом. Мы осуществляем ведение реестра этого должника-эмитента. Объявлено конкурсное производство. Согласно ст.142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования. Что мы и сделали. Пришел отзыв конкурсного управляющего о том, что наши требования являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. А теперь как нам предъявлять свои требования? Или они теперь по умолчанию оплатяться из конкурсной массы? Делом о банкротстве занимаюсь впервые, да еще и ситуация непростая, на мой взгляд.
Федеральный закон — О несостоятельности (банкротстве), N 127-ФЗ, ст
4. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если отсутствуют текущие платежи и требования кредиторов первой и второй очереди, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат включению в реестр требований кредиторов, либо заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, до рассмотрения такого заявления.
Финансовое право
В абз. втором п. 1 ст. 5 Закона дополнительно указано, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В целях установления требования по текущим платежам, кредитор вправе обратиться как в суд в исковом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, так и непосредственно к руководителю должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражному управляющему (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства).
Иск конкурсному управляющему по текущим платежам образец
Соответственно, кредитору по текущим обязательствам можно посоветовать действовать так же, как действуют применительно к должнику — не банкроту: направлять претензию (в зависимости от процедуры — руководителю или арбитражному управляющему), судиться в обычном порядке, предъявлять исполнительный лист приставам и в банки. При нарушении арбитражным управляющим преимущественного порядка удовлетворения текущих платежей — жаловаться и взыскивать убытки с арбитражного управляющего. Задолженность по заработной плате также разделяется на «текущую» и «реестровую».
Банкротство должника. Его долг перед нашей компании является текущим. Однако Конкурсный управляющий в до судебном порядке долг не признал, в результате чего пришлось обратиться в суд о взыскании задолженности. Иск удовлетворен. Выдан Исполнительный лист, однако в решении нет ссылки на то, что задолженность является текущей. Будет ли это как-то препятствовать/мешать нам ссылаться на данную задолженность как текущую?
Да, отсутствие в решении ссылки на то, что задолженность является текущей будет препятствовать ссылаться на данную задолженность как текущую. Наиболее целесообразно обратиться за разъяснением решения суда (ст.
Так, согласно п. 2 ст.
Наблюдение – н. Конкурсное производство – кп. Внешнее управление – ву. Мировое соглашение – мир. Санация – сан. Финансовое оздоровление – фо.
Реструктуризация задолженности гражданина – рзг.
Текущие платежи при банкротстве
В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Этот вывод подтвержден судебной практикой. Так, ФАС СЗО в Постановлении от 27.01.2010 по делу N А56-13859/2009 указал: «В рассматриваемом случае требования ООО «Альга Медика северо-запад» основаны на денежном обязательстве, которое возникло в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 11.01.2008 N 1.