Ч 4 ст 354 упк рф

Комментарий к СТ 401


220 УПК РСФСР // РГ. 15.04.1999. N 72. См. Постановление КС РФ от 27.06.2000 N 11-П по делу о проверке конституционности положений ч.

1 ст. 47, ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гр.

В.И. Маслова // РГ. 04.07.2000.

N 128. См. Определение КС РФ от 22.01.2004 N 119-О по жалобе Л.М.

Семеновой на нарушение ее конституционных прав ч.

4 ст. 354 УПК РФ // РГ. 07.06.2004.


Статья 354 УПК РФ


М-1137/2021 (28.07.2018, Ленинский районный суд г.

Костромы (Костромская область)) Решение по делу 22-1513/2021 (27.07.2018, Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика )) Решение по делу 22-1407/2021 (20.07.2018, Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика )) Решение по делу 22-454/2021 (29.06.2018, Псковский областной суд (Псковская область)) Решение по делу 22-4654/2021 (16.06.2018, Московский областной суд (Московская область)) Решение по делу 22К-887/2021 (31.05.2018, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)) Решение по делу 22К-1132/2021 (30.05.2018, Воронежский областной суд (Воронежская область)) Решение по делу 3/10-17/2021 (27.05.2018, Конаковский городской суд (Тверская область)) Решение по делу 22К-3537/2021 (24.05.2018, Московский областной суд (Московская область)) Решение по делу 22К-3040/2021 (20.05.2018, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)) Решение по делу 22К-218/2021 (13.05.2018, Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)) Решение по делу 22К-2278/2021 (12.05.2018, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)) Решение по делу 22К-1482/2021 (11.05.2018, Саратовский областной суд (Саратовская область)) Решение по делу 22К-1012/2021 (11.05.2018, Воронежский областной суд (Воронежская область)) Решение по делу 22К-1010/2021 (11.05.2018, Воронежский областной суд (Воронежская область)) Решение по делу 2-242/2021 (2-9794/2015;) М-8380/2015 (06.05.2018, Сыктывкарский городской суд (Республика Коми)) Решение по делу 22К-806/2021 (25.04.2018, Смоленский областной суд (Смоленская область)) Решение по делу 22К-2006/2021 (21.04.2018, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)) Решение по делу 22К-2010/2021 (21.04.2018, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)) Решение по делу 22К-2012/2021 (21.04.2018, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)) Решение по делу 15-3/2021 (12.04.2018, Кваркенский районный суд (Оренбургская область)) Решение по делу 22-2401/2021 (08.04.2018, Новосибирский областной суд (Новосибирская область)) Решение по делу 22К-2132/2021 (31.03.2018, Московский областной суд (Московская область)) Решение по делу 3/10-22/2021 (22.03.2018, Фрунзенский районный суд г.

ч.

ч.

ч.

ч.

Подробнее о вытекающих из этой конституционной нормы последствиях см.

коммент. к ст. 306 ГК. Применительно к комментируемой статье отметим лишь, что в соответствии с п.

3 ст. 35 Конституции государство в случае отчуждения имущества для государственных нужд обязано предварительно предоставить равноценное возмещение.

Таким образом, собственник заложенного имущества получает возмещение до того, как его право собственности прекращается.


Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского


При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; 11) отказаться от предъявленного им гражданского иска.



В апелляционном порядке рассматриваются представления прокурора на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями (ч.

2 ст. 354, ч. 1 ст. 127 УПК РФ).

В кассационном порядке рассматриваются представления прокурора на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций.

Обжалованию в апелляционном и кассационном порядке подлежат не только итоговые, но и так называемые промежуточные судебные решения, выне- сенные в ходе судебного разбирательства (о применении меры пресечения, о продлении срока содержания под стражей подсудимого, об отложении или приостановлении судебного разбирательства, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы и Проявлением свободы обжалования судебного решения является право прокурора, подавшего представление, до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции отозвать, изменить либо дополнить его новыми доводами.



ВОПРОС. гражданин осужден на 19 лет.

Приговор был обжалован во всех инстанциях.

Судом также рассмотрено ходатайство о смягчении наказания по ст.10 Уголовного кодекса РФ.

Можно ли обратиться с каким-то ходатайством еще, чтобы был снижен срок наказания?

В соответствии с п.3 ст.50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания.



В этом письме идет о преступных деяниях граждан РФ.

Письмо написано еще в 2014 году.

В письме названо большое количество имен и указано на много фактов преступлений.

== И вот получил ответ из Генпрокуратуры РФ на моё заявление от 2 августа (Приложение 2).

Они написали что 1) Предусмотренных УК РФ оснований для организации уголовного преследования Бородая и Гиркина не установлено .

2) Органы прокуратуры не обладают полномочия проводить процессуальные проверки и возбуждать уголовные дела.

3) Так как факты, изложенные в письме к ним из Генпрокуратуры Украины не связаны с нарушением моих прав и законных интересов, то в предоставлении мне сведений о реакции Генпрокуратуры на это письмо — мне отказано.

==

конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации; в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела


2 ст.

360 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с этим предписанием законность, обоснованность и справедливость судебного решения проверяются, как правило, «лишь в той части, в которой оно обжаловано».

Однако здесь же допускается исключение.

В ст. 360 Уголовно-процессуального кодекса РФ сказано: «Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц.


Характеристика ст


ВАРЧЕНКО ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ЛИТВЯК ЛАРИСА ГЕННАДИЕВНА Характеристика ст.

354. 1 УК РФ «Реабилитация нацизма» и соотношение со смежными составами (часть 1) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки.

2015. №4 С.113-117. ВАРЧЕНКО ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ et al.

«Характеристика ст. 354. 1 УК РФ «Реабилитация нацизма» и соотношение со смежными составами (часть 1)»
Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки (2015).

ВАРЧЕНКО ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ & ЛИТВЯК ЛАРИСА ГЕННАДИЕВНА (2015).



Таким образом, только приговоры и постановления мировых судей подлежат пересмотру в апелляционном порядке.

Отметим, что в субъектах РФ, в которых на момент введения в действие УПК не созданы должности мировых судей, уголовные дела, отнесенные к их подследственности, рассматриваются судьями районных судов единолично.

В этом случае приговоры и постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке.